|
text by Ishida 教会が見つからない！ ある日、牧師先生よりちょっと困ったような感じでご相談を受けました。門扉を改修して良くなったけれど、教会を初めて訪れる方々が、教会を見つけるのが難しいと言われると。この京都シオンの丘キリスト教会は、街から離れた丘の上の集落にあります。確かに知らないと通り過ぎてしまうかもしれません。それで道からでも教会の場所が分かるように、看板をデザインしてほしいという依頼でした。 第一案として提案したのは、普通の看板デザインでした。門扉のデザインとの統一感をとりながら、シンプルでかつ目立つデザインを目指しました。実は正直に言うと、後で考えるとですが、ちょっとこのデザインには違和感を感じていました。一番の違和感は、廻りの環境と合っていないことでした。デザインしている中で、難しかったのは、「京都シオンの丘キリスト教会」と名前が長いことでした。文字を大きくすると看板が大きくなりすぎ、看板を小さくすると文字が読めない。予算もありますが、なにより大きな目立つ看板は、周囲の集落との調和がとれないとも感じていました。 案の定、この案は却下されました。自信をもって提案したものであれば、食い下がる場合もありますが、この場合はすぐに納得しました。  第一案 思い込みを払拭する 第二案をいろいろ考えているうちに気が付いたのは、看板 = 教会名 ということに囚われていた、ということでした。この地にキリスト教会は、この教会しかありません。来ようとしている人は、この教会を目指しています。だったら、そこに教会があることだけが分かればいいのだから、看板 = 記号つまり「十字架」があれば良いことに気付きました。そこまで考ることが出きれば、後は比較的簡単でした。  text by Ishida  前回の礼拝堂の改修工事が終わってしばらくした後に、門扉の改修の依頼を頂いた。 この教会は、敷地が大きいので、門扉から建物まで駐車場を兼ねた長いアプローチがあります。一般的には、教会の建物は道路に面する場合が多いので、社会に対して繋がりやすいですが、この教会は門扉から建物までが遠いので、教会を開かれた形にするのが難しかった。 そこで、物理的に遠いのは仕方がないので、この門扉で何か教会としての社会に対する繋がりを表現しようと考えました。具体的には、門扉をコの字にし溜まり的な空間を作り、小さな広場になるように考えました。道路が少し教会の敷地内に広がるようにすることで、少しでも入りやすい感じを出すことを考えました。
text by Ishida 牧師の人柄、教会の印象 物腰柔らかな笑みを絶やさない牧師の周りに、すごく活発な若い教会員がいて、ワイワイガヤガヤ、ああでもない、こうでもないと、教会の事について語り合っている、そんな第一印象でした。 リーダーシップのあり方はさまざまです。人を活かしながら、意見を聞きながら、それでいてある方向に導いていく、この教会の牧師先生は、そんな方のように思えました。物腰柔らかく、笑みを絶やさず、そしてしっかりと拠り所となる存在になっている、青春学園ドラマじゃないけど、先生の廻りに先生を慕う学生がワイワイ取り巻いているような、そんな印象をこの教会にもちました。 建物の概要 この京都シオンの丘キリスト教会は、今までの教会発足の地を離れて、新たな場所で教会活動をされることを決断されて、現在の地に移ってこられました。改修の仕事ではあったけれど、少しユニークだった。というのも、とある、とても大きな宗教施設を買い取ってキリスト教会にするというものであったからです。宗教は異なるが、施設としてみれば、ほとんどそのまま使えました。人が集まるメインスペース、集会兼食堂、厨房、会議室、宿泊施設等、すべてが揃っていました。 要望と建築家の思い込み 要望としては、主に礼拝堂と小礼拝(多目的室)の改修、バリアフリー化(主にＥＶの設置)でした。礼拝堂については、ペンテコステ派であるので、ステージとしての設備（音響システム、照明）の充実を特に望まれましたが、それがちょっとしたカルチャーショックでした。というのも、世の中の建築家がイメージする教会は、静寂な光に満ちた象徴性としての教会ですが、実際に使う側からの教会はもっと実務的な使いやすい機能（この場合は、音楽ステージに近い機能）を求めます。そこには、建築家の思い込みという大きな隔たりがあります。建築家が想う、光だの、静寂だのというのは、正直に言うと、重要だけどそこまで重要じゃない程度なのだと思いました。 そこで私たちの取ったスタンスは、「どちらも大事！」。 礼拝堂は機能重視のコンサートホールではありません、かといって、デザイン重視で使いにくいのも困ります。両立しないかもしれないけど、それを目指すことにしました。  改修前 コスト コントロール コストのコントロールは難しい、いつだって難しい。 施設の規模が大きかったので、改修する部分としない部分との取捨選択が難しかった。いろいろ試行錯誤した結果、予算金額から考えて、要望を全て満たすのは無理と判断しました。せっかく信頼頂いて依頼して頂いたのにこういう提案をするのは、とても心苦しいです。だからそういう場合は、きちんと代替案又は納得できる理由を提示することが大事と思っています。今回の場合は、小礼拝(多目的室)の改修は断念し、礼拝堂とバリアフリー化に集中することを提案しました。理由はまず、小礼拝(多目的室)は改修しなくても十分使える状態にあったことが大きいです。そのお金を集中的に礼拝堂に使った方が良い結果が得られると説明しました。広く浅くお金を使うより、狭く深くお金を使って礼拝堂の質が確保できることを優先しました。やはり教会の中心は礼拝堂なのだから、そこの質が確保できないのは本末転倒と判断しました。 コンセプト「輪になる」 さて、礼拝堂の設計についてですが、「牧師を中心に人が集まる」ということをシンプルに表現しました。 礼拝堂における聖壇と会衆席との関係は様々です。一般的には聖壇に対して平行に会衆席があります。この形式は、伝えることに適していますが、一方向にしか伝わっていないともいえます。一方、聖壇を取り囲むように会衆席がある場合は、聖壇に対する中心性が増し、より一体感がでます。この教会には、後者の中心性があるレイアウトが一番あっていると思いました。牧師が教会員の目線で、輪の中に入って、一緒に、新たな教会を作り上げていく、そんなイメージでした。  もちろん、教会の礼拝堂というのは、一人の牧師の時代だけの為にあるのではなく、もっと普遍性をもつものです。しかし、中心性のあるレイアウトの方が、メッセンジャーと会衆の一体感がより持てるので、ペンテコステ派の礼拝には適していると思いました。そしてなにより、この教会はある意思を持って、この地で新たな出発をすることを選択されたのだから、その出発点を何らかの形で表現してもいいのではないかと思いました。 「みんなで「輪」になろう」、そんな思いをこの礼拝堂に込めました。  改修後（改修前と同じアングル）
text by Ishida マスタープラン 前回の本館改修工事が終わった４年後に、研修センターの改修の依頼を頂いた。同じクライアントから再度依頼を頂くのは、前回の仕事の信任を頂いたようで、とても嬉しい。 実は、この依頼をいただく２年前に、高砂教会と１区画挟んだ３階建てのビル(今回の研修センターになる建物)を購入予定で、その間の区画を含む、隣接２区画をどう利用すればいいかアドバイスを求められていました。 以前から、この明るい教会の人々の活動を街にアピールしたいと思っていた私たちは、まだアイディアレベルであったので、少し夢を持った提案をしました。思い切って、教会本館のロビー増築を提案し、研修センターとなる建物との間の敷地をバザーなど屋外活動が行える芝生駐車場としました。また、街区に散らばっている各教会建物を植栽を行うことで繋ぎ、全体がひとつの教会であることを表現する提案でした。オープンな本館ロビーや屋外スペースを介して、教会内の活動が外に外に広がるような仕掛けを作るのが目的でした。   その提案から２年後、研修センターの改修設計依頼を頂いて、久しぶりに教会を訪れた時には、すでにアスファルトの駐車場が完成していました！。若干寂しいものがありましたが、現実的な対処ではあったと思います。 研修センター 研修センターの設計については、私たちが設計に入った段階で建物の主要諸室は、多目的室、牧師室、ゲストルームと決まっていたので、あとは、デザイン的にまとめるだけでした。特に気を付けたのは、主に外観で、通りに面して教会施設が並ぶように増えてきたので、教会本館を中心に全体が調和するようなデザインを心掛けました。  理想の街区 建築家は少し夢想家的なところがあります。そして、ついつい対象を広げて夢想してしまいます。 高砂教会のある街区は、合計12区画くらいの敷地で一つの街区を形成しています。その街区を眺めていると、街区の半分弱が高砂教会の施設であることがわかります。もう、こうなってくると、この街区全てを高砂教会として、大きな教会の地区になればいいのにと夢想してしまいます。ここに、サ高住などの住居、保育園、老人ホーム、デイサービスなどの福祉施設も充実させて、ここで生活を含めた教会活動ができれば、どんなにすばらしいことかと想像してしまう。  text by Ishida  コンペ(設計競技) このプロジェクトの始まりは、コンペ(設計競技)でした。コンペといっても、公共工事のような大きなコンペではなく、規模も小さく、参加された設計事務所も少なかったのではないかと思います。ともあれ私たちのコンペ案は一次審査通過の３組に選ばれ、二次審査で直接、教会の方々へのプレゼンテーションの機会を得ました。もちろん、結果は選ばれたのだけれど、その理由に少し微妙な気持ちになったのを覚えています。 簡単に言うと、提案内容というよりは人柄！。 もちろん嬉しい、でも設計を職業としているのだから、提案内容で選ばれる方が、やはりより嬉しいかもしれない。 教会活動の理解 私たちは、設計を始めるに当たって、対象建物の活動内容の理解を最初に行います。 高砂教会は、２階にメインの礼拝堂があり、１階は、主に小礼拝(多目的室)、厨房、会議室といった教会活動をサポートする諸室となっていました。改修は主に１階部分であったので、まずは、教会活動を理解することに時間を割きました。CS、YCといった言葉から始め、その活動内容の把握、そしてそれらがどの室で行われているかなどを詳細に聞取りし、実際に見学などもしながら理解していきました。 正直に言って、改修であったので、設計には直接役にはたたなかったかもしれませんでした。でも、キリスト教会の活動を理解するのには、大変有意義ではありました。  既存建物の問題点の把握 教会活動の把握と同時に、既存建物の問題点の把握も行います。 私たちが感じた一番の問題点は、エントランス及び、廊下でした。それらは、人間の体で言うと、血管のようなものです。エントランスが狭すぎるのと、廊下が長いので暗く、とても奥の小礼拝(多目的室)に行こうという気にさせませんでした。人間で言うと、血の流れが非常に悪い状態でした。これでは、人の流れが起きにくく、心理的にも人の交流の機会を奪っていると思いました。  交わりの為の空間 設計にあたっては、「交わりの為の空間」ということを意識して取り組みました。 日曜日の礼拝に参列し牧師の説教を聞くことはもちろん一番重要なことですが、礼拝が終わった後の時間の過ごし方も、礼拝に参加するのと同じくらい重要なことのように思います。礼拝が終わった後に、少しでもちょっとコーヒーを飲みながらでも会話ができると、さらに有意義な時間になるように思いました。 ２階の礼拝堂が神との交流の場であるのなら、改修部分の１階のエントランスロビーや小礼拝(多目的室)は人との交流の場だと思います。改修前のエントランスは狭く本当に玄関としての機能しかありませんでした。だから、改修案では、なるべくエントランスのロビースペースが広く取れるように計画し、礼拝後の人の流れをそこで受け留め人々の交流を促進したり、または、待合せや休憩など、人の流れの滞留を起こすことを目指しました。また、廊下に関しても、ボトルネックになっていたエントランスとの接合点を広げることによって、よりスムースに小礼拝(多目的室)へ行く流れを作りました。これらの対処によって、人々の交わりがより喚起されることを意図しました。  クリスチャンの明るさ
最後にこのことを強調しておきたいと思います。 クリスチャンの方々と何度も打合せをする度に感じたのが、「なんて明るく、活発な人々なんだろう」ということでした。もちろん、いろいろな人がいるので全てとは言いませんが、そういう傾向が本質的にはあると思います。恐らく、その本質にクリスチャン自身が気づいていないように思いますし、それこそが、強みのように思えます。そして、その明るさをもっと、外の人たちに、知ってもらうべきだと思います。それを伝えないともったいないと、いつも思います。 |
